"Manif Pour Tous" et LGBT: La grande illusion... - chronique-du-present.overblog.com

A Lyon près de 20 000 personnes se sont rassemblées...

Et voilà, plus de 100 000 personnes ont manifesté contre le Mariage si l'on en croit la Presse, quasiment le double, voire le triple, si l'on en croit les organisateurs de la manifestations (qui ont procédés a des comptages dans les manifestations)

Ce qui contribue a placer la manifestation comme l'une des plus grande de notre pays depuis 15 ans...

Il est notable que ces manifestations se sont bien déroulés... Ou tout du moins que l'agressivité ne venait pas forcément de là où la plupart des gens l'attendaient.

Les Contre manifestants, dont certains n'avait d'ailleurs pas grand chose a voir avec le Milieu Homosexuel (nous pensons a FSE et diverses associations estudiantines d'extrême gauche) sont, dans de nombreuses villes, venus s'opposer au déroulement de la marche. A Toulouse notamment les opposants (qui n'avaient pas déclarer leur rassemblement a la préfecture et donc se trouvait dans l'illégalité) ont du être dégagés à coup de bombes lacrymogènes. A Lyon, sur les 200 contre manifestants qui, là aussi, n'avaient pas demandés l'autorisation préfectorale, une cinquantaine ont été interpellés: dix pour port d'arme illicite, et quarante pour rassemblement illicite. Les mêmes scènes ont pu être observées à Paris et dans d'autres villes de France.

Donc, la manifestation s'est bien déroulé du point de vue de ses organisateurs, mais moins du point de vue de ce qu'il est convenu d'appeler les communautés LGBT, communautés qui disposent de leur propres organes de presse tel que les sites Yagg, Têtu...

Plus que les arguments « échangés » (si seulement!) il est intéressant de se plonger dans la perception par ces vecteurs d'informations de ces manifestations: en effet le milieu homosexuel a tendance (bien naturel au passage) de se concentrer sur ses réseaux d'informations lorsqu'il se sent attaqué; Conséquence direct la plupart des homosexuels sont profondément imprégnés par la présentation qui leur est faite des évènements, et l'on verra que ces présentations ne sont pas sans quelques déformations, exagérations, omissions, quand elle ne sombrent pas même complétement dans la récupération politique.

***

RASSEMBLEMENT D'HOMOPHOBES, APPEL A LA HAINE: LA DEFORMATION DU MOUVEMENT

Dans ces médias on trouve un paquet d'article, plus ou moins documentés, qui dés la semaine précédent disait redouter la transformation du mouvement qui, selon elle, allait faire « Le lit de l'extrême droite » (lu sur: http://www.fierte.net/article.php3?id_article=540 )

Notons donc plusieurs choses: les différents collectifs homosexuels concentrent leurs attaques non pas sur la manifestations, non pas sur les arguments des manifestants, mais bien sur la personnalité des participants. Comprenons nous bien: je n'ai ni l'envie, ni la vocation de défendre les différentes personnes cité dans ces articles, ils sont grands ils le feront eux même s'ils le désirent.

Mais je tiens a noter tout simplement que la menace brandit, tel un réflexe pavlovien, est la menace fasciste, ce qui, je n'en doute pas ne manquera pas de faire rire jaune les participants de ces manifestations qui comptaient dans ses rangs des représentants de toutes couleurs, origines, confessions (ou athés, mais j'y reviendrais) et qui ne furent jamais inquiétés par qui que ce soit durant l'ensemble des manifestations.

Par contre des menaces et insultes (certaines tombant sous le coup de la Loi) ont été brandit durant ces manifestations A L'EGARD DES MANIFESTANTS, mais la presse dans son ensemble et en particulier les médias homosexuels restent silencieux sur ce sujet.

Laïque, la manifestations comportait des membres de quasiment toutes les grandes religion, a l'exception du Judaïsme: en effet pour cause de Shabbat les manifestations ne sont pas autorisé pour les pratiquants. Toutefois les mots d'ordre était d'accueillir tout le monde dans la manifestations, et on comptait aussi de nombreux athées, agnostiques dans les rangs de la manifestation...

Toutefois il est beaucoup plus facile pour les médias homosexuels de discréditer la manifestation en la transformant en rassemblement crypto-religieux organisé par une église Catholique qui met en place son plan de domination et d'oppression mondiale.

Ainsi le site Têtu déplore une « Laïcité a Géométrie variable » car il note la participation de nombreuses associations confessionnelles, mais ne paraît pas capable de développer en quoi la manifestation en elle même (et pas ses participants) a tendance a se transformer en parade religieuse. (lire sur Têtu: http://www.tetu.com/actualites/france/qui-sont-les-anti-mariage-pour-tous-qui-defileront-ce-week-end-22540 ) Nous noterons au passages que les commentaires de l'article se concentre sur la participation des catholiques à la manifestation, et assimilent ainsi le mouvement a une succursale du saint Siège.

Pour l'agence de Presse Reuters, la manifestation a reçu le soutient explicite du Pape Benoit XVI (lu sur le Nouvel Observateur: http://tempsreel.nouvelobs.com/topnews/20121117.REU0908/la-contestation-contre-le-mariage-homosexuel-gagne-la-rue.html ) Ce qui est faux, et contribue à assimiler l'Eglise à ce qu'elle n'est pas, c'est a dire un parti Politique. La vrai déclaration du Pape incite les chrétiens et les évêques à agir à leur échelle sur ces sujets avec force et détermination, dans le respect de la laïcite... (lire article avec extrait audio sur news.va: http://www.news.va/fr/news/le-pape-aux-eveques-francais-leglise-doit-se-faire )

Bref, on constate que la presse tend à faire des amalgames sur ces manifestations, et ces interventions dans divers médias sont agrémentées de commentaires qui ne manquent pas de présenter un florilège de l'assimilation de ces thèses par des lecteurs béats qui ne prennent visiblement pas de recul vis a vis de ces articles de presse...

***

DES MOUVEMENTS QUI SE PRESENTENT COMME VICTIME: INSTRUMENTALISATION DES EVENEMENTS

En omettant de préciser les circonstances des arrestations et des interventions de la Police dans les divers manifestions dans les villes, les médias homosexuels ne manquent pas de susciter dans le coeur de leurs lecteurs un sentiment de persécution particulièrement tenace... Ainsi Têtu se contente de citer les nombres de contre manifestants (lire sur Têtu: http://www.tetu.com/actualites/france/plus-de-100-000-manifestants-en-france-contre-le-mariage-pour-tous-22544 ) sans mentionner l'illégalité de la démarche de ceux ci, sans mentionner non plus la possession par une dizaine d'entre eux, a Lyon, d'armes blanches qui ont motivés l'interpellation. Des Armes chez les Homos?! On aura l'occasion de revenir sur cela...

Sur Yagg les articles sont rares, et l'on préfère montrer des liens, des communiqués et des vidéo choisis sur le sujet (peu de contenu personnel)... ainsi qu'un article où les contre manifestants Parisiens sont présentés comme victime d'interventions « musclées, mais jamais violentes. »

Ce qui me laisse avec une question: quelle est la différence entre « musclée » et « violente »? De fait il semble que les lecteurs retiennent surtout le musclée... Pour les manifestants, la manifestation est simplement un appel a la haine et l'homophobie et devrait de fait se retrouver interdite...

Si Yagg ne présente pas la manif comme homophobe le site se fait l'écho de ces propos fallacieux de manière quasi exclusive... (lire sur Yagg: http://tv.yagg.com/2012/11/18/manif-pour-tous-et-contre-manif-a-paris-la-video/ )

C'est la réception de ces informations par les homosexuels et par leurs soutient qui fait comprendre a quel point la présentation des faits permet d'induire un avis. On ne compte plus les statuts Facebook du type: « 100 000 messages de haine » « L'homophobie se déchaine! » etc.

De plus les messages se voulant apaisant du PS sont présentés de manière à laisser penser aux homosexuels que ces instances les défendent contre les homophobes (lire sur Yagg:http://yagg.com/2012/11/18/pour-le-ps-le-message-de-fraternite-doit-prevaloir-sur-le-message-dintolerance/ ) ... ce qui est seulement partiellement vrai puisque le PS appelle d'abord a la fraternité entre TOUS, et seulement ENSUITE met en garde contre l'homophobie. (lire sur le figaro: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/11/18/97001-20121118FILWWW00108-mariage-gay-le-ps-appelle-a-la-fraternite.php ) Dans la présentation d'un article, l'ordre des mots et des idées à son importance, car elle prédispose la « réponse » et l'acceuil de l'article par le lecteur.

Mais en fait les manifestations sont particulièrement perçu comme scandaleuse par une extrême gauche hyper-active et qui a formé une partie des rangs des contre manifestants, d'où, peut être la présence d'armes parmi ceux ci....

Ainsi le site Rebellyon présente sa manifestation illégale comme injustement frappée par les forces de police, avec violence (lire sur Rebellyon: http://rebellyon.info/Quand-l-homophobie-se-lache-a-Lyon.html ) et victime d'une police qui est pour l'occasion affublée de l'étiquette d'homophobe (lire sur Rebellyon: http://rebellyon.info/La-police-aime-l-homophobie-a-Lyon.html )

La manifestation pour tous est donc présentée comme véhiculant des propos haineux et violents... Nous nous permettons seulement de rappeler que ce genre de propos et d'actes étant puni par la Loi, et au vu de la présence policière (pas mal de flic en civil de le cortège et de policier en uniforme autour) ces allégations nous paraissent douteuses, mais contribuent à entretenir un climat victimisant autour de ces événements.

Rappelons aussi que ce genre de manifestations sans préavis de la part de l'extrême gauche , notamment a Lyon, correspond a une volonté délibérée d'être perçu comme victime d'injustice et de violence policières... Notons aussi que la participation officiel et en tant que tel de groupement d'extrême gauche nous laisse pensif, sur la récupération de ces sujets sur le plan politique, de même que les interventions d'un certain nombre de personnalité politiques, notamment Najat vallaud-Belkacem (lire sur Yagg: http://yagg.com/2012/11/17/najat-vallaud-belkacem-les-instrumentalisations-et-lagitation-des-amalgames-et-des-fantasmes-ne-sont-pas-a-la-hauteur-de-lenjeu-de-cette-reforme/ ) la aussi la lecture des commentaires permet d'éclairer la réception de ces articles par les lecteurs de ces sites.

On constate ainsi une confusion volontairement entretenu entre les Anti-homophobie, Anti-Fascisme et Catho-phobie dans les médias et les lecteurs homosexuel, contribuant a la récupération politique de ces sujets par des mouvements d'extrême gauche. (lire sur Yagg: http://xelias.yagg.com/2012/11/18/pourquoi-la-france/ )

C'est un fait tout aussi indéniable que le reproche de récupération par la droite de ce genre d'évènements.

Ainsi la communauté homosexuel véhicule des messages de plus en plus victimaire (lire sur Yagg ainsi que les commentaires: http://yagg.com/2012/11/18/heteros-je-compte-sur-vous-le-16-decembre-par-judith-silberfeld/ ), nourris par l'impression jusqu'au Week end dernier, que le mariage Gay allait être adopté sans réel opposition.

L'électrochoc de la manifestation de Samedi annonce, pour la communauté LGBT un réveil douloureux, car l'idée d'ouverture du débat commence a faire son chemin en France: pourtant Marisol Touraine, selon le Huffington Post, reconnaissait que: « "Honnêtement, il me paraît difficile de considérer qu'il n'y a pas eu débat sur cette question" »

Mais il semble déjà trop tard pour le débat: le gouvernement a déjà annoncé sa ferme détermination de ne pas reculer sur ce sujet (c'est beau la Démocratie!) et des propositions de parlementaire sur la fondation de commission d'études sur le sujet ont été refusées ( lire sur le Point: http://www.lepoint.fr/societe/mariage-gay-l-assemblee-rejette-la-commission-speciale-reclamee-par-la-droite-13-11-2012-1528450_23.php )

Pour la communauté Gay il semble déjà trop tard: enfermée dans un discours où elle se considère comme une victime elle n'entend pas écouter honnêtement les arguments des opposants au « Mariage Pour Tous » (en témoigne sur les médias cités l'absence d'interview des opposants, en lieu et place on trouve seulement des extraits, des videos bien souvent sortit de leurs contextes et des « clashs » peu représentatifs de l'opinion des opposants qui demeure inaudible et cachés sous la caricature..)

De plus, par l'assimilation (on pourrait dire l'amalgame) des opposants à des fascistes ou à des intégristes religieux le réflexe de plusieurs années de conditionnement fait son oeuvre, contribuant un peu plus à fermer un débat, qui, faute d'avoir lieu, maintiendra une grande tension au coeur de la Société civile Française, et peut être aussi nourrira l'homophobie pour les prochaines années à venir et contribuera surement à entretenir le sentiment de désaveu d'une partie des Français par la classe politique.

Dans ce contexte de division on peut légitimement constater que le mariage pour tous ne contribue qu'à hérisser la société, à la concentrer sur des sujets très spécifiques alors que, sur d'autre plans plus « politique », les efforts du gouvernement passent silencieusement...

Le mariage Gay est il un leurre?