Le Mali bout.

L'intervention de la France au Mali semble bien étrange de la part d'un président Socialiste qui ne s'est pas gardé, a chaque fois que cela était possible, de contester l'agressivité de la politique extérieur Française sous la précédente administration.

On ne peut effectivement pas séparer M.Hollande du retrait de nos troupes d'Afghanistan.

Alors comment expliquer ce revirement qui semble si soudain? La Situation au Mali était effectivement préocupante, mais les Français ne semblaient pas comprendre, avant le Week End dernier, que l'intervention Française était si imminente.

En fait l'opération au Mali est dans la logique d'un long développement géopolitique dans la région. Et les évènements des dernières années n'ont fait qu'accélérer un processus déjà enclenché.

La guerre était prévisible, et pour la France il s'agissait soit d'intervenir, soit de perdre tout ses "pions" au Mali, or le Mali est un enjeux capitale pour la France, non pas tant pour ses propres ressources, mais pour les ressources de ses voisins, ainsi que pour le positionement de la France sur le plan diplomatique.

Qu'est ce qu'il y a au Mali?

Au Mali il y a de l'Or, tout le monde le sait. Mais nous n'en sommes plus a la conquête d'une ressource qui risque de s'épuiser à l'horizon 2014 (et oui, l'année prochaine il n'y a plus d'or au Mali)

La France, qui plus est, est le 111e investisseur au Mali, pas de quoi fanfaronner donc, ni sentir nos intérêts économiques menacés.

Mais comme je le disais, le plus intéressant au Mali n'est pas tant les ressources du Pays, mais celles des voisins.

Le Nord Niger est l'un des grands fournisseurs français d'Uranium, et comme vous le savez nous consommons beaucoup d'urane pour faire tourner nos centrales, et accessoirement assurer notre indépendance tant économique que Stratégique.

Si le Mali venait a tomber entre les mains des rebelles Maliens, il y a de fortes chances que nos approvisionements en Uranium soient directement menacés ou, à défaut, soumis à la pression de groupes terroristes divers.

Donc, pas question pour la France de laisser tomber le Mali, dans l'échiquier de l'Afrique de l'Ouest, le Mali est une des cases vitales.

Qui sont ces rebelles?

La question de l'indentité de cette rébellion est difficilement visibles dans la plupart des médias et de la presse.

Et pour cause: la rébellion Malienne projette nos consciences, comme autant de Jiminy Cricket, sur le feu de camps de saint Antoine. (qui mangeait des sauterelles.)

C'est donc passablement grillé, et a moitié digéré que nos bonnes intentions font face a la rébellion Malienne.

Historiquement, le Nord du Mali est peuplé par des Touareg, le Sud par des ethnies Africaines noires.

Le Nord du Mali, par revendications ethniques, demandent par les armes son indépendances depuis plus d'une décénnies. Mais, la situation de la rébellion était stagnante depuis des lustres. La rebellion manquait d'hommes et de matériel pour inquiéter vraiment le pouvoir.

C'était sans compter le renforcement du Terrorisme dans les régions sahariennes, terrorisme qui cherchait de nouvelles bases d'opérations depuis ses échecs en Afghanistan et face a l'armée Algérienne. Ainsi apparu Aqmi.

La peuple Touareg s'est alors progressivement teinté d'un élan religieux Salafiste, puis s'est littéralement fait dépasser par les groupes islamistes!

Puis, les opérations en Lybie, la défection des troupes de Khadafi, la disparition d'un matériel important, le parachutage -vers les rebelles lybiens- d'armes de guerre aussitôt revendues au plus offrant, a permis a ce conglomérat rebelle de se renforcer, tant en armes, qu'en effectifs, et de former ses hommes de manière efficace.

En quelque sorte, l'opération au Mali est la conséquence logique du bombardement de Khadafi.

Quand même... Pourquoi y aller?

Pour les raisons avancées plus haut: pacifier la région nous permet de surveiller nos intérêts énergétiques avec le Nord du Niger.

De plus, le terrorisme dans la région commençait a être une sacré épine dans le pied de la plupart des pays Africains. Ces pays sont tous liés a la France historiquement et politiquement. Mais ils sont aussi tous courtisés par la Chine qui souhaite placer des pions dans le secteur. l'intervention de la France est un bon moyen de rebâtir la coopération avec l'Afrique, et d'empêcher les Chinois de gagner encore du terrain sur le continent.

Enfin, conforter nos amis Algériens qui commencaient a sentir la situation Malienne leur échapper et craignaient que le bébé leur retombe dans les bras. Hors les régions Sahariennes de l'algérie sont loin d'être pacifiées et seraient le ferment assez fertile d'une rébellion.

Dernier argument: montrer encore une fois la capacité de la France a mener des guerres contres insurectionelles, montrer la capacité de l'armement Français: système FELIN, Rafale, matériel légers, et ce dans le but de rendre la commercialisation plus facile.

La France a besoin d'argent, la France fabrique des armes que nous vendons mieux après leur test dans des conflits... La conclusions s'imposent!

Quant au bisounours rose, son treillis camouflé le révèle sous son vrai jours.

Soyez heureux d'avoir voté PS, vous les partisans de la Paix dans le monde!