/image%2F0148600%2F201302%2Fob_1df252bfc7f0f6dd3df9a4ad0582505c_chrnqprstprof.png)
Quand on arrive pas a montrer qu'on a raison, on fait des stéréotype. c'est plus rapide!
Ca et là, sur internet, on peut lire dans les articles qui préludent les manifestations du 13 Janvier des interventions qui sont d'une grande médiocrité...
Nous décernons toutefois la palme a Nicolasbon (qui aurait pu être Pierre, Paul, ou Jean-Jacques, on s'en fout: ils sont légion a user des mêmes arguments!) qui, en commentaire d'un article du figaro nous gratifie d'un avis du meilleur aloi qui témoigne d'une rare intelligence:
On va bien se marrer le 13 janvier en voyant défiler tout ceux qui d'habitude critiquent les manifestations de rue , crier qu'ils sont des milliers dans la rue et représentent la majorité , alors que d'habitude ils n'ont de cesse de minimiser le nombre de manifestants et d'en calculer le pourcentage vis à vis du total de la population .
On peut d'ores et déjà leur dire que mêmes en venant avec veaux , vaches et cochons , ils ne seront qu'une toute petite minorité insignifiante de la population Française .
Comme il est dorénavant courant de voir ce genre d'interventions stupides sur internet, je tiens a appliquer ce que j'appelerais un droit de réponse. Comme je suis bon et généreux j'encourage toutes personnes ayant affaire a ce type de commentaires a renvoyer a cet article ou puiser ici des arguments pour sa réponse!
Je tiens d'abord a signaler que je trouve ledit Nicolasbon, et d'autres avec lui, bien fin de pouvoir d'un coup de nez, discerner la sociologie précise d'une manifestation de 100 000 personnes.
Du grand art, engagez vous a l'INSEE les gars, ils en cherche des comme vous!
Il est assez notable que cette manifestation a rassemblée plusieurs types de personnes plus ou moins habituées a l'exercice de la manifestation. Il est vrai que pour distinguer cela il fallait s'immerger dans la masse du 17 Novembre, mais, comme nous l'avons dit dans un autre article on trouvait un peu de tout dans cette manif.
Alors bien sur il y avait une large présence Catho, je ne le nie pas.
Et après?
Je met au défi quiconque de me trouver un article, une parole ou un catho, un homme de droite, (ceux qui sont supposés avoir formés le gros des troupes le 17) s'opposer au principe du droit a la manifestation!
Cette argumentation n'a qu'un objectif, faire assimiler au lecteur du commentaire l'idée qu'on est en présence d'une foule liberticide et fasciste, c'est une technique rhétorique provenant de groupements d'extrême gauche et qui semble avoir dépassée ses auteurs.
Dans les faits les manifestations du 17 Novembre ont réunies certains élus (la plupart de droite, mais pas tous) mais elles n'étaient pour autant pas ancrées politiquement. Nous en voulons pour preuve par exemple l'appel au maire (PS) de Lyon, Gérard Collomb quand les manifestants sont passés sous sa fenêtre de l'hôtel de Ville.
Qu'une manifestations soupçonné de droite appel un maire PS a rejoindre le cortège (au crie de "Collomb avec Nous!") me parait complétement incohérent. De fait je ne peut que rejeter toutes analyses qui tendrait a montrer que les manifestations du 17 étaient politisées, je signal au passage la présence d'association comme le collectif "la Gauche pour le mariage républicain"...
Ceci achèvent de prouver que cette manifestation n'est pas l'émanation d'une frange sclérosée et homogamique de la société, mais bien d'un panel en tout cas bien plus représentatif qu'un milieux LGBT restreint, instrumentalisé, comme nous l'avons montré précédemment, par des mouvement d'extrême gauche de type révolutionnaire et parfois dangereux.
Si la manifestation du 13 Janvier continue a gagner en ampleur, on peut légitimement imaginer qu'elle comptera aux alentour de 500 000 participants, peut être un peu moins, peut être plus.
Sachant que les forces de police n'ont, pour l'heure, estimées une participation de 200 000 a 300 000 personnes et que des personnes nombreuses, comme votre serviteur, n'ont pour le moment pas encore émis, où que ce soit, leur intention d'y aller... on peut donc légitimement rajouter a ce nombre!
De fait, la manifestation du 13 a de fortes chance de s'inscrire dans le guiness nationale des plus grandes mobilisations de l'histoire de la capitale...
Si le plus fort de la crise anti CPE comptait 92 000 personnes et a fait trembler le gouvernement on peut donc légitimement penser que trois ou cinq fois plus le fera reculer!
Mais revenons en au commentaire de notre ami Nicolasbon qui, décidemment, fait preuve d'une capacité hors du commun lorsqu'il sagit d'emettre des avis de piètre qualité!
Contestant d'abord l'aptitude des manifestant dans le comptage il les range dans la catégorie de ceux "qui-comptent-les-manifestants-puit-enlève-des-zéros-en-infâmes-serviteurs-du-complot-libéraliste-et-fasciste-visant-a-brimer-un-prolétariat-pourtant-pourvus-de-toutes-les-vertus" (je grossi a peine le trait!)
Notons qu'on est soit manifestant, soit au ministère de l'intérieur, les deux fonctionnent assez mal, et jamais simultanément.
mais Nicolasbon ne s'arrête pas la, comme tant d'autres "pro-mariage gay" il continue son envolée rhétorique par quelques considérations agraires (qui montrent son mépris pour le petit peuple des campagnes, vrais prolétaires d'aujourd'hui!), puis estoque qu'un tel rassemblement ne sera, in fine, "qu'une toute petite minorité insignifiante de la population française"...
et c'est la où nous touchons le plus beau de cette argumentation.
Les opposants au mariage se battent contre une minorité homosexuel qui souhaite le mariage, elle est minorité parmi les homosexuels, mais aussi et surtout parmi la population française. En conséquence de quoi, si on suit bien la logique de ce commentaire de génie, on ne devrait pas préter attention aux arguments de la communauté homosexuelle qui de toute façon est une minorité insignifiante de la population française.
CQFD.